观  点

AMD的指控让英特尔受到了美国联邦贸易委员会(FTC)调查，以及韩国、日本和欧盟的处罚，在竞争中处于弱势的AMD总算再得一分。

AMD在利用监管机构打击强敌英特尔的征途中再下一城。

6月6日，英特尔和AMD宣布接到美国联邦贸易委员会(FTC)传票，并表示将配合FTC的调查取证工作。这次调查的焦点，还是搅得英特尔焦头烂额的“垄断”二字。

AMD在2005年就对英特尔提起控诉，指控它在全球范围内采用恶意手段，试图将AMD挤出市场。按照AMD的说法，英特尔最主要的武器就是常规折扣，当PC厂商开始使用AMD的芯片时，英特尔就会取消对这些生产商的折扣。

这不是英特尔第一次与FTC纠缠了。上世纪90年代末，FTC指控英特尔拒绝向DEC、康柏等提供关键技术信息。直到1999年庭审日的前一天，英特尔才同意和解。从那时起，特别是司法部诉微软案之后，反托拉斯判例法就受到了影响，使得FTC倾向于严厉对待英特尔。

不过这一次，情况对英特尔似乎更加不利。除了美国FTC，韩国公平贸易委员会在6月5日裁决，英特尔违反了韩国反托拉斯法。日本和欧盟的反托拉斯监管机构的裁定也对英特尔不利，他们认为英特尔收买PC厂商，使他们不使用AMD芯片的做法是违法的。

看来，这些监管机构的确不怎么喜欢英特尔。不过，我认为这个问题应该从多个角度来看。

首先，从事件本身来看，如果真如AMD所说，英特尔只对惟一采用自己产品的企业提供折扣，那么，这些看起来是优惠的折扣，实际上构成了一道枷锁，剥夺了零售商和其他人本应享有的在自由市场里自主选择的权利。

根据以往的经验，这回FTC一定会以强硬的眼光看待英特尔的行为。不过，如果只是折扣和定价那么简单，英特尔会赢得全世界的监管机构。

而另一方面，从芯片业的竞争角度来看，我不得不说AMD有些自食其果了。

在2000年～2007年之间，由于AMD向英特尔发起竞争，特别是价格战，让芯片的价格下降了42％之多。而在这期间，英特尔的折扣体系就一直存在，AMD仍然能从与英特尔的竞争中抢得优势，就连多年来一直将英特尔作为惟一芯片提供商的戴尔和东芝也转向了AMD。

而在最近一段时期，AMD的势头却没那么强了，但似乎也没有哪项纪录能够显示英特尔的定价低于成本。换句话说，如果英特尔的定价并没有在成本之下，那么AMD要么也把价格降低到那个水平，说明它拥有同样的效率; 如果无法降到这种价格水平，说明它没有能力拿出具有价格竞争力的产品。

据报道，这次调查将在2010年开庭审理，无论结果怎么样，至少目前来看，处于下风的AMD在竞争中又得了一分。不过，我不得不提醒AMD，总依靠监管者对竞争对手形成打击，不是长久之计。