|
||||
|
||||||||
３２位操作系统评述 中国计算机软件与技术服务总公司汤文慧 编译汤文慧 |
|
产品争奇斗艳 用户评说优劣 自从ＩＢＭ ＰＣ机和Ｍａｃｉｎｔｏｓｈ机及其兼容机推出后很长一段时间内，操 作系统几乎没有发生什么变化，而是各种操作系统接口变得越来越相似，所不同的只是要 增加新的数据类型来支持音频和视频图象等多媒体特征。ＭＳ—ＤＯＳ问世十多年来，已 得到很大的改进，但仍然是一种采用命令行接口的单任务、单用户操作系统。而今后ＰＣ 机对多任务的需求会不断增加，同时对内存空间的需要量也会不断扩大，这使得１６位微 机广泛使用的ＭＳ—ＤＯＳ操作系统尽管优点很多，但已逐渐难以满足发展的需要。随着 微机硬件档次的迅速换代，客户机／服务器系统的广泛应用，许多用户已渐渐地转向使用 ３２位操作系统。为帮助用户挑选合适的操作系统，追踪世界先进水平，我们特别介绍美 国ＣＯＭＰＵＴＥＲＷＯＲＬＤ杂志最近通过用户调查而进行的一次３２位操作系统的评 测活动。参加这次评测活动的有６个操作系统，用户只是对自己使用的操作系统进行评定 ，而并未进行各产品间的横向比较，但由于反映的是用户使用后的实际感受，相信对广大 读者在选择新型的、高性能的３２位操作系统时会有所助益。 一、运筹决策 在众多客户机／服务器体系结构的操作系统中，用户选择适合自己信息系统结构的操 作系统平台的重要指标是系统的可缩放性和互操作性。可缩放性是指系统能够适用的范围 及配置要求，互操作性是访问多个售主系统的能力。 操作系统的可缩放性和互操作性决定了在未来市场上哪一种操作系统占统治地位，Ｍ ｉｃｒｏｓｏｆｔ公司的Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ、ＩＢＭ的ＯＳ／２以及ＳＵＮＳｏｆｔ 公司、Ｎｏｖｅｌｌ公司及其它厂商推出的ＵＮＩＸ操作系统都可能因其优秀的可缩放性 和互操作性在未来市场上占主导地位。 到目前为止，用户对各操作系统评分的结果表明ＵＮＩＸ明显领先于其它系统。ＵＮ ＩＸ系统版本的多样化以及用户在用户满意评分表中对ＳｕｎＳｏｆｔ公司的Ｓｏｌａｒ ｉｓ、Ｎｏｖｅｌｌ公司的ＵｎｉｘＷａｒｅ的高度评价，使ＵＮＩＸ系统环境成为操作 系统主导地位的强有力竞争对手。 ＮＴ和ＯＳ／２不应列入其中。因为目前使用的ＵＮＩＸ桌面系统是新产品，仍存在 许多问题，需要进一步改善。ＮＴ已经进入了成熟期。ＯＳ／２具有很高的稳定性，并且 ＩＢＭ采用诸如Ｔａｌｉｇｅｎｔ等许多措施，力争ＯＳ／２能占据更多的市场。 目前，很多客户机／服务器装置使用Ｎｏｖｅｌｌ公司的Ｎｅｔｗａｒｅ作为服务器 ，Ｗｉｎｄｏｗｓ ３．１作为客户机。作为此次评测的基准测试（Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ ｓ），该系列产品具有明显的工作处理优势，用户不需要对策略或错误消除进行等待。 尽管如此，用户评分及技术分析结果表明，ＮｅｔＷａｒｅ／Ｗｉｎｄｏｗｓ的结合 存在一些突出弱点。这些产品的设计不适合多任务ＩＳ管理的需要。 这份报告详细列出了六个产品的性能。为了客观评价产品的性能及未来发展情况，我 们希望用户真实地判定哪种操作环境最适合自己的需要。 下表是ＵＮＩＸ，ＮＴ，ＯＳ／２综合评分结果 表一 (497101B1.PCX) 二、评测结果 用户对各操作系统综合评定：——Ｓｏｌａｒｉｅｓ，ＮｅｔＷａｒｅ得分最高 尽管许多信息管理系统的组织一直在讨论哪一种客户机／服务器结构的操作环境是最 佳选择，但是许多公司已经决定采用Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ、ＯＳ／２或ＵＮＩＸ作为自 己的操作系统。 为了解操作系统的性能和功能是否达到广告介绍的程度，美国ＣＯＭＰＵＴＥＲＷＯ ＲＬＤ杂志采取用户满意评分卡的方式调查了很多用户，从用户返回的结果（见下列）可 以看出，任何一个操作系统都不存在突出的弱点。 ·用户发现ＮＴ可靠性有一定局限，其安全完整性（４．９）和内部容错机制（５． ８）得分最低。 ·ＯＳ／２用户将系统互操作性评分为５．７，安全性、系统集成和网络管理（５． ７）分数相对较差。 ·Ｓｏｌａｒｉｓ的容错机制得分最低（５．２），易安装性相对较差（６．０）。 ·ＵｎｉｘＷａｒｅ用户对Ｕｎｉｘｗａｅｒ的技术支持评分５．９，容错机制是５ ．７。 评分分为１０级，１分代表产品的性能最差，１０分表示性能最好。 调查分为六项，每项包括两个或多个子项。例如，易用性包括安装的难易程度和图形 用户界面的可用性；可靠性包括系统安全性、容错能力、系统管理和完整性。各子项的具 体得分见各产品详细评述中的列表。表二 (497101B2.PCX) Ｆｉｒｓｔ ｍａｒｋｅｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ公司具体实施这次用户调查活动。在 得克萨斯的奥斯汀，Ｆｉｒｓｔ公司电话调查了大约４００个美国ＣＯＭＰＵＴＥＲＷＯ ＲＬＤ数据库部提供的用户。至少５０个响应者对全部操作系统（除ＵｎｉｘＷａｒｅ） 的各项进行了评分。为提高评分的可靠性，公司筛除了对系统不熟悉的用户答卷，最后挑 选了３０个用户。用户的操作环境包括各种各样的客户机／服务器模式，评测结果反应产 品的综合满意程度。Ｗｉｎｄｏｗｓ ３．１和Ｎｏｖｅｌｌ的ＮｅｔＷａｒｅ也参加了 评测，１００多个Ｗｉｎｄｏｗｓ和ＮｅｔＷａｒｅ的用户参加了评定。 １．基准测试（ＢＥＮＣＨＭＡＲＫＳ）的特点 ＯＳ／２、ＮＴ和ＵＮＩＸ系统适合客户机／服务器的发展趋势，有可能会被广泛采 用。但是目前用户使用最普遍、最方便的客户机／服务器结构仍是客户方使用Ｗｉｎｄｏ ｗｓ３．１、服务器方使用ＮｅｔＷａｒｅ３．ｘ的组合。 这种组合不仅提供了丰富的应用软件，而且ＩＳ系统的技术人员熟悉该产品。分布式 的结构允许用户根据需求调整客户机和服务器的系统结构，深受用户喜爱。 规模调整的程度可以用数字表示。例如，在用户评分卡中，ＮｅｔＷａｒｅ的可缩放 性（７．０）和它所提供的能力接近Ｓｏｌａｒｉｓ（７．５），优于ＮＴ和ＯＳ／２。 与此同时，Ｗｉｎｄｏｗｓ和ＮｅｔＷａｒｅ的结合也加重了用户的技术负担，ＩＳ 人员必须学习使用ＤＯＳ、Ｗｉｎｄｏｗｓ和ＮｅｔＷａｒｅ，了解它们之间微妙的兼容 性差异——部分地影响了ＮｅｔＷａｒｅ易用性（５．５分）。系统的管理维护费用增至 全部开销的５０％，增加了回收投资的困难。 评测操作系统的重要指标 （１）多任务 （２）ＧＵＩ可用性 （３）可缩放性 （４）互操作性 （５）系统完整性 （６）系统安装的兼容性 （７）集成系统的网络管理 （８）安全性 （９）易安装性 （１０）技术支持 基于用户满意评分卡中对４００个用户的调查结果 总体上看，集成的客户机／服务器结构对系统管理培训及软件开发费用的要求较低， 用户只需要学习使用一个操作环境。 集成的客户机／服务器环境具有很强的灵活性，网络每一节点的二重性允许多种系统 提供服务。 实际上，除软件配置不同，完整的客户机／服务器网络很难区别于完全等同的点到点 网络。为了满足不同的客户机／服务器系统的需求，系统集成规模应不断缩小， ２．多种ＵＮＩＸ系统现状 虽然ＵＮＩＸ各厂商一再强调团结的重要性，但在客户机／服务器环境上仍然存在许 多竞争对手。除了表中列出的Ｓｕｎｓｏｆｔ公司Ｓｏｌａｒｉｓ和Ｎｏｖｅｌｌ公司的 Ｎｅｔｗａｒｅ之外，ＳＣＯ公司的ＳＣＯ—ＵＮＩＸ和Ｎｅｘｔ计算机公司的Ｎｅｘｔ Ｓｔｅｐ也是强有力的竞争产品。 以Ｏｐｅｎ ＤｅｓｋＴｏｐ闻名于世的ＳＣＯ—Ｕｎｉｘ广泛安装在Ｉｎｔｅｌ公 司的ＰＣ系列机平台上。系统最初定位于较小的小型机，用于代替传统分离式主机和终端 结构。为了适应市场的需求，ＳＣＯ痛苦地调整产品结构以适合客户机／服务器结构，同 Ｓｏｌａｒｉｓ和ＵｎｉｘＷａｒｅ争夺市场。 Ｎｅｘｔ公司的产品包括非Ｎｅｘｔ平台的ＮｅｘｔＳｔｅｐ，即ＯｐｅｎＳｔｅｐ 系统。Ｎｅｘｔ公司最初开发重点是客户应用开发环境，其产品在Ｎｅｘｔ硬件平台上工 作出色。 尽管如此，为了市场拓展，增加公司效益，Ｎｅｘｔ公司近期与ＳｕｎＭｉｃｒｏｓ ｙｓｔｅｍｓ公司、Ｈｅｗｌｅｔｔ—Ｐａｃｋａｒｄ公司以及其它ＵＮＩＸ销售商结成 联盟。 ３．评测方法 对于每一个操作系统，Ｆｉｒｓｔ ｍａｒｋｅｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ公司将用户对 系统各种性能指标的项目评分分别取平均值并填入用户满意评分卡中，然后再将各项目得 分加权取平均值，作为该操作系统的用户满意程度总评分。六个操作系统的总得分分别在 用户满意评分卡中列出。每一组用户独立评定自己使用的系统，而未直接进行各产品的比 较。Ｆｉｒｓｔ ＭａｒｋｅｔＲｅｓｅａｒｃｈ公司把每个系统的各项得分列表显示， ＣＯＭＰＵＴＥＲＷＯＲＬＤ负责分析数据并解释结果。 未实现诺言的Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ——虽然不能统治市场，ＮＴ最终会成为一个可 靠的系统。 与ＵＮＩＸ类似，Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ的Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ承诺提供高质量的客 户机／服务器，适用于从桌面系统到大型服务器系统。运行环境可以在一系列硬件平台上 移植，并且能成为用户软件开发和推广应用的坚实基础。 与ＵＮＩＸ不同，ＮＴ声称提供的客户机／服务器环境不存在缺陷，也没有ＵＮＩＸ 各厂商和标准化组织提供的多版本系统造成的混乱。 １．没有痛苦的移植 在技术方面，ＮＴ保证提供给用户的功能多于它的承诺。虽然低版本的ＮＴ不太成熟 完善并且需要占用大量系统资源，但是随着时间的推移，这些缺陷会不断改进，最终ＮＴ 的强大功能将发挥重要作用。 例如，ＮＴ在各种平台的可移植性优于ＵＮＩＸ，漏洞少于ＵＮＩＸ。不同销售商的 ＵＮＩＸ系统包含不同的应用程序接口、实用程序、用户界面以及其它方面的不同，而Ｎ Ｔ只有一个标准。在众多平台上移植ＮＴ，开发人员只需熟悉一个程序，而不必面对ＵＮ ＩＸ的大量应用程序。 这种措词可能在某些程度上夸大了ＮＴ的可移植性功效——因为销售的多数ＵＮＩＸ 系统售价中大量费用是用于软件的质量保证和资料说明，使系统更适合实际情况，而不是 创造“单一ＵＮＩＸ的神话”。 ２．脱离现实的期望 尽管ＮＴ具有很大潜能，并且Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ的销售团体承诺为用户提供ＵＮＩ Ｘ未实现的开放系统的利益。但是用户及独立软件商怀疑ＮＴ这种又唱又跳的单一处理系 统能否满足他们的技术需求：在多数硬件平台上运行和提供更新更强的系统功能。Ｍｉｃ ｒｏｓｏｆｔ公司ＭＳ—ＤＯＳ和Ｗｉｎｄｏｗｓ的巨大成功增加了这种承诺的可靠性， 或者说，至少最初阶段提高了承诺的可信度。 ＮＴ在技术上取得很大成功。具有高水平艺术鉴赏力的Ｄａｖｉｄ Ｃｕｔｌｅｒ承 担了ＮＴ的方案设计，他曾经设计过著名的现仍在使用的数据设备公司（ＤＥＣ）的ＶＭ Ｓ操作系统。由此，Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ认为Ｄａｖｉｄ Ｃｕｔｌｅｒ的天才构思也一 定会在桌面系统中充分表现。这个因素已被考虑并加入对将来要推出的Ｃａｉｒｏ版系统 的面向目标技术的承诺中。 当然，这只是一段闲话。除调制解调器的设计和语音产品之外，ＮＴ并不具备超过Ｏ Ｓ／２和ＵＮＩＸ的独特先进技术。也许将来推出的Ｃａｉｒｏ会增加目标驱动功能，但 是新发表的版本必须被用户重新认识，它是否能帮助用户工作，适应市场的竞争。“桌面 ＶＭＳ”的真正利益不是对技术的控制权，而是确定Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ工业地位和对市 场竞争的控制权。 ３．统一的开发模型 同ＮＴ技术、各平台间可移植性相比，同等重要或更为重要的是Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ 统一的商业模型。如果ＮＴ最终获得成功，可能不是因为ＮＴ的技术性能优于ＵＮＩＸ， 而是因为Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ的开发过程更为良好。 “良好”的程度似乎是可以量化的，市场成功与否必会给出明确的结论。简单地说， 象Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ这样财力雄厚的公司不必象众多小公司因协同合作而造成精力分散 、时间延误，可以迅速开发新产品并及时投放市场。如果某一家公司能象Ｍｉｃｒｏｓｏ ｆｔ那样提供额外资金进行可行性的冒险，谁又能对它良好的开发过程产生怀疑？ ＵＮＩＸ可能不同意这样的理论，并已得到市场的证实。ＵＮＩＸ的销售量在某种程 度上多于ＮＴ，ＯＳ／２的销售量则大大超过ＮＴ。而更重要的是，ＵＮＩＸ和ＯＳ／２ 都已多次取得收益，而且受到许多大企业钟爱。总而言之，ＮＴ是很年轻的产品。 ４．优秀的网络服务 同早期的ＬＡＮ Ｍａｎａｇｅｒ产品相比，Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ向前迈进了相当 重要的一步。它大幅度提高互操作能力，更便于管理。 此外，ＮＴ开始拓展系统管理功能，如Ｈｅｒｍｅｓ。丰富的系统管理对于提高ＮＴ 在ＩＳ市场的竞争力是十分重要的。 ＮｅｔＷａｒｅ仍然保持网络操作系统的统治地位。虽然Ｎｏｖｅｌｌ公司面临产品 升级到ＮｅｔＷａｒｅ ４．０的困难，但毫无疑问，它不会将网络服务器的桂冠拱手让 给ＮＴ或其它竞争对手。 ５．未来发展 ＮＴ最终是否转向ＵＮＩＸ和ＯＳ／２是人们经常议论的问题。重要标志是先进的指 示器、特殊的开发承诺和端口处理。 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ按受了ＡＴ＆Ｔ、Ｉｎｔｅｒｇｒａｐ公司（Ｉｎｔｅｒｇｒａ ｐ Ｃｏｒｐ．）、Ｍｉｐｓ技术公司（Ｍｉｐｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，Ｉｎｃ ．）、Ｓｅｑｕｅｎｔ计算机系统公司（ＳｅｑｕｅｎｔＣｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｙｓｔｅ ｍｓ，Ｉｎｃ．）、其它以Ｕｎｉｘ产品而知名的如Ｄｉｇｉｔａｌ和Ｅｘｅｃｕｔｉｖ ｅ软件公司（Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ Ｓｏｆｔｗａｒｅ，Ｉｎｃ。）以及以ＶＭＳ产品而 知名的公司等对ＮＴ的约定。这种约定必将束缚ＮＴ的发展。还记得Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ 对ＯＳ／２的承诺？尽管ＮＴ今天声势浩大令人激动，但未来又将如何？ 随着ＮＴ的升级产品——更快更小的Ｄａｙｔｏｎａ版的出现，经过几年的成熟，Ｎ Ｔ虽然不能统治客户机／服务器市场，但最终会成为可靠的系统。 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ会认为取得了成功吗？也许不是。ＤＯＳ／Ｗｉｎｄｏｗｓ不可 能象过去那样成为霸主。实际上，ＮＴ主要作用在客户机／服务器方面而不是为用户或其 它独立软件商提供游戏。 ＯＳ／２技术强劲，前途未定。——五年的发展，ＯＳ／２越来越好，但它未来的角 色是什么？ 根据系统检测，ＯＳ／２在大型机，ＡＳ／４００和ＳＮＡ网络的互操作性能最好。 ＯＳ／２不仅能很好地与ＳＮＡ网络连接，而且提供了数据库管理功能、ＣＩＣＳ联 机事务处理监视器、开发工具和其它与ＩＢＭ产品互相兼容操作的其它网络层产品。相反 地，Ｗｉｎｄｏｗｓ ＮＴ和ＵＮＩＸ只能提供基本的ＳＮＡ访问能力。 １．先进强大的ＯｐｅｎＤｏｃ支持 抚今思昔，ＯＳ／２将率先强有力地支持即将出现的ＯｐｅｎＤｏｃ复合文件结构。 作为Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ连接应用程序的目标连接嵌入（Ｏｂｊｅｃｔ Ｌｉｎｋｉｎｇ ａｎｄ Ｅｍｂｅｄｄｉｎｇ）技术的竞争者，ＯｐｅｎＤｏｃ在目标连接嵌入（ＯＬ Ｅ）技术方面提供了更多的功能。 同ＯＬＥ一样，ＯｐｅｎＤｏｃ允许多种应用软件合作建立一个复合文件。这种文件 连接不局限于单一性质的文件——例如，它能方便地通过网络在异种操作系统上实现连接 。ＯｐｅｎＤｏｃ的重点是它如何比ＯＬＥ先进。 ＯｐｅｎＤｏｃ并不是另外一种嵌入技术，而是对应用软件结构的重定义。它侧重于 脱离结构的软件部分，真正带给作业用户面向对象的利益。 ＯｐｅｎＤｏｃ和面向部件的软件最初发展缓慢，但象滚雪球一样越来越大。１９９ ４年这种处理技术在ＯＳ／２、Ｗｉｎｄｏｗｓ和Ｍａｃｉｎｔｏｓｈ之间传递信息。一 两年后，这种操作技术将迅速发展且越发重要。 ２．成熟性 实际上，ＯＳ／２不是新产品。早在五年前，许多人认为它将在以后的几年里取代Ｄ ＯＳ。在那时，特别是Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ和ＩＢＭ幸福结合的时候，没有人认为Ｗｉｎ ｄｏｗｓ能获得成功。 然而，好景不长，具有讽刺意义的离异发生了。ＩＢＭ与Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ分道扬 镳，ＯＳ／２的开发归属于ＩＢＭ。最后，凤凰诞生了，一个古老而聪明的ＯＳ／２系统 面世了。 现在，ＯＳ／２的２．ｘ版与以前的ＯＳ／２大相径庭。它成熟好用，具有良好的技 术支持。尽管ＩＢＭ还不能迅速编制具有独特创造性的ＯＳ／２应用软件，但ＯＳ／２对 ＤＯＳ和Ｗｉｎｄｏｗｓ的支持增强了它的功能。 相反地，ＮＴ却是新推出的大型的未试用系统。虽然总体来讲ＵＮＩＸ技术成熟，但 Ｓｏｌａｒｉｓ和ＵｎｉｘＷａｒｅ也是新近推向市场的新产品。 当企业选择软件完成高速高效地访问服务器和关键任务（Ｍｉｓｓｉｏｎ—ｃｒｉｔ ｉｃａｌ）的数据库时，软件的稳定性和成熟性是主要考虑的因素。ＯＳ／２及一些ＵＮ ＩＸ的性能缩减了访问时间。古老而聪明的ＯＳ／２具有良好的工作状态。 ３．未定的发展方向 ＯＳ／２只是ＩＢＭ其它操作系统的起源，它已发展了ＭＶＳ、ＶＳＥ、ＶＭ、ＯＳ ／４００、ＡＩＸ／６０００、ＰｏｗｅｒＯｐｅｎ、Ｗｏｒｋｐｌａｃｅ和Ｔａｌｉｇ ｅｎｔ等其它产品。产品的多样化产生了一个问题，ＩＢＭ未来向何处发展？ ＯＳ／２是很好而未受攻击的产品。在ＯＳ／２发布的五年多时间里，ＩＢＭ从未动 摇对ＯＳ／２的发展承诺。 另一方面，十分重要的问题是ＩＢＭ将向何处发展，ＩＢＭ可能并不清楚这一点。Ｏ Ｓ／２功能正在不断加强完善，增加了核心的多进程处理和中间层软件。 但是ＩＢＭ将要推行在ＰＯＷＥＲ ＰＣ上运行的ＷＯＲＫＰＬＡＣＥ ＯＳ，它的 结构是微机核上增加ＯＳ／２的特性。它是否能替代ＯＳ／２？若ＷＯＲＫＰＬＡＣＥ能 代替ＯＳ／２，那末它将在何时以何种方式替代ＯＳ／２？若不能，ＷＯＲＫＰＬＡＣＥ ＯＳ和ＯＳ／２将如何相互操作，如何共同竞争市场？ ＩＢＭ也可能推出类似于Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ的Ｃａｉｒｏ系统的Ｔａｌｉｇｅｎｔ ——面对目标操作环境。结果可能是ＷＯＲＫＰＬＡＣＥ ＯＳ作为ＯＳ／２的第三版。 若ＰＯＷＥＲ ＰＣ能获得成功，ＯＳ／２用户可以升级到ＷＯＲＫＰＬＡＣＥ ＯＳ。 ４．未来发展 虽然ＯＳ／２发展方向未定，但现在它具有广泛的吸引力，成熟及相对微小的系统， 支持大部分Ｗｉｎｄｏｗｓ和ＤＯＳ应用软件。正如ＩＢＭ所说的“胜于Ｗｉｎｄｏｗｓ 和ＤＯＳ本身”。ＯＳ／２提供的工具，特别是服务器工具进一步促进ＯＳ／２的推广使 用。虽然未来的发展方向仍未确定，但是ＩＢＭ似乎决定继续大量投资发展ＯＳ／２。Ｏ Ｓ／２将会继续保持令人依赖的客户机／服务器的功能。 ＵＮＩＸ：分散但强有力的竞争者——近期的联盟未能消除多种标准的冲突 ＵＮＩＸ操作系统成员众多，在Ｉｎｔｅｌ系统中最为普遍使用的是Ｎｏｖｅｌｌ的 ＵｎｉｘＷａｒｅ、Ｓａｎｔａ Ｃｒｕｚ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ的ＳＣＯ开放系统和Ｓ ｕｎｓｏｆｔ的Ｓｏｌａｒｉｓ。长期以来，ＳＣＯ一直在市场上处于领先地位。 新推出的Ｓｏｌａｒｉｓ和ＵｎｉｘＷａｒｅ以更新技术和更有力的销售渠道向ＳＣ Ｏ发出挑战。基于它们共同的传统设计，系统的绝大部分具有相似的强项和弱项。除特指 某一具体系统，我们统称为ＵＮＩＸ。 １．可移植性和可缩放性 无论ＮＴ还是ＯＳ／２的可移植性都不能与ＵＮＩＸ匹敌。各版本的ＵＮＩＸ可以在 每种商用处理机上运行。虽然这些产品间存在着令人厌烦的差异，但它们并不影响应用软 件的移植性。 ＮＴ只在几种硬件平台上提供良好的系统——系统的一致性。ＯＳ／２只用于Ｉｎｔ ｅｌ ＣＰＵ平台，落后于ＮＴ和ＵＮＩＸ。ＩＢＭ计划推出类ＯＳ／２系统的ＷＯＲＫ ＰＬＡＣＥ ＯＳ，也只能在ＰＯＷＥＲ ＰＣ上使用。 ＵＮＩＸ同样在可缩放性方面获得成功。例如，Ｓｏｌａｒｉｓ可以在膝上型机至２ ０—ＣＰＵ多处理机系列平台上运行。ＵＮＩＸ其它版本的可缩放性更强。虽然没有经过 实践检验，但ＮＴ具有良好的多重处理设计。 ＩＢＭ计划增加ＯＳ／２对称性多处理功能，但至今尚未实现。在近几年里，无论Ｎ Ｔ还是ＯＳ／２似乎都不可能在可缩放性方面与ＵＮＩＸ竞争。可缩放性的另一方面与网 络相关。ＵＮＩＸ又远远强于ＮＴ和ＯＳ／２。虽然ＵＮＩＸ固有的ＴＣＰ／ＩＰ与网络 文件系统协议存在自身的弱点，但是它们已经经过多年的大规模世界范围内的使用而得到 了实际的检验。 相反地，ＮＴ和ＯＳ／２固有的网络功能主要支持小型群组的局域网，即使产品升级 后仍是这种情况。ＵＮＩＸ的网络可缩放性证明ＵＮＩＸ的网络特别适用于企业规模的网 络连接。 ２．沉重的包袱 ＵＮＩＸ销售商花费至少五年的时间尝试调整系统结构以适应更小型的硬件配置。随 资源需求的降低，销售商只是进行了相应的调整。 ＵＮＩＸ保留了相当庞大的系统环境。这也是ＮＴ和ＯＳ／２面临的问题，只是对Ｏ Ｓ／２来说这个问题相对小一些。 无论如何，它是ＵＮＩＸ难以解决的问题。政治因素和历史包袱导致了ＵＮＩＸ在系 统很多层中进行了繁复的处理。ＵＮＩＸ内核设计、应用软件接口和Ｘ窗口系统图形用户 接口只是其中三个例子。 此外，各种ＵＮＩＸ之间的休战加重了问题的严重性。休战的前提条件是无法协调各 ＵＮＩＸ经销商之间的技术分歧。 因此，选择一种包括远程调用、网络命名、分布式文件系统等的标准，经销商一致同 意在系统中包含多个标准。结果是用户必须购买更大的硬盘、内存、更高速度的计算机才 能满足需求。 ３．未来发展 虽然ＵＮＩＸ不再希望成为继ＤＯＳ系统之后桌面系统的又一选择。但是运行环境的 改变，使ＵＮＩＸ可以承担两种角色。 第一个是从工作站上演化而来为某些专业人员服务的特定的桌面系统。它包括ＵＮＩ Ｘ系统的大部分内容。 受企业影响，ＵＮＩＸ的第二个角色作为企业的服务器运行数据库、底层通讯软件和 通用的应用软件。ＵＮＩＸ的应用平台、多数重要销售商的技能及适合于ＵＮＩＸ目前的 发展状态的服务器的用途，促进了ＵＮＩＸ的发展。 ４．谁主宰未来 评审委员会一直就ＵＮＩＸ能否主宰操作系统服务器市场争论不休。用户只有消除了 对标准多、易用性能弱的疑虑，ＵＮＩＸ才可能被广泛采用。 ＳｕｎｓｏｆｔＳｏｌａｒｉｓ２．３——用户评价越来越好 ＣＯＭＰＵＴＥＲＷＯＲＬＤ的Ｆｉｒｉｎｇ Ｌｉｎｅ的评价是向社会团体、教育 机构中主要用户调查的结果。评测过程中，Ｓｏｌａｒｉｓ一直运行在实际应用环境中。 Ｓｏｌａｒｉｓ评论员说，该系统增加了新的特性，不断的修改提高了系统的可靠性 。 系统增强了性能、技术支持和易用性能，可以应付增加的细微变化。 大多数操作系统的早期版本都存在不断改进的历史，无法与Ｓｕｎｓｏｆｔ的Ｓｏｌ ａｒｉｓ相比。 １９９２年中期发布的Ｓｏｌａｒｉｓ２．０面临大量ＳｕｎＯＳ ４．ｘ用户不愿 意转向使用未经过测试验证的系统（虽然Ｓｏｌａｒｉｓ的开发基础是ＳｕｎＯＳ ５． ｘ）。尽管用户承认系统的性能好、错误少、但错误仍不断出现。 最新版Ｓｏｌａｒｉｓ ２．３修改了以往的错误，增加了Ａｄｏｂｅ Ｄｉｓｐｌ ａｙ ＰｏｓｔＳｃｒｉｐｔ（ＡＤＰ）格式的显示系统。它同样增强了网络和事务处理 的性能，增添了异步的点到点的传输协议，安全性达到Ｃ２级，并且包容了一大批新网络 管理工具。新近又发布了Ｓｏｌａｒｉｓ ２．４版。 参加这次调查评分活动的用户主要是大学、软件公司、电器制造厂和金融公司的技术 人员。 评测活动组织形式的设计得到了Ｈｏｗａｒｄ Ｒｕｂｉｎ合作技术投资公司的帮助 。 １．安装 评测人员认为，Ｓｏｌａｒｉｓ ２．３安装过程简单，使用ＣＤ—ＲＯＭ（光盘驱 动）几小时即可安装完毕。 开发人员：“安装过程是机械的。用户只要装上ＣＤ—ＲＯＭ，回答一些问题之后， 就可以轻轻松松地去用餐。” 电子公司：“软件包的选择安装界面灵活友好，用户可以随意选择安装需要的部分系 统。” ２．可靠性 虽然以往人们对Ｓｏｌａｒｉｓ的可靠性报怨不休，但评测人员今天对其可靠性给予 了高度评价。Ｓｏｌａｒｉｓ从最早期版本开始，经历了新闻界和用户的严格审查，发现 了许多错误。很多用户更愿意使用稳定的旧版本ＳｕｎＯＳ ４．ｘ操作系统。评测人员 评述Ｓｏｌａｒｉｓ ２．３根绝了已经发现的问题，并且希望以后版本具有更高的可靠 性。 开发人员：“系统严重的错误低于２％。” 金融公司：“系统出乎意料的可靠。” ３．性能 一些评测人员对Ｓｏｌａｒｉｓ ２．３处理方面的延迟感到不可思义。有些延迟现 象的产生原因的确经历了多方面的负载测试，但仍一无所获。其它人员抱怨Ｓｏｌａｒｉ ｓ ２．３实用程序功能的增强降低了系统的运行效率。 大学：“单独使用系统时，速度仍然较慢。” 电子公司：“远远超过Ｓｏｌａｒｉｓ ２．２。” ４．技术支持 作为技术型用户和ＵＮＩＸ管理员，评测人员无需得到Ｓｕｎｓｏｆｔ职员广泛的技 术支持，即可完成对系统的支持。 开发人员：“若能得到必要的修复程序使系统正常运行，我就不关心技术支持。” 电子公司：“存在并且可以找到的修复程序增强了维护系统的能力。” ５．维护开销 已获得Ｓｕｎｓｏｆｔ许可证或Ｓｏｌａｒｉｓ操作系统的用户可以免费安装。特别 是新的实用程序操作简单，因此评测人员认为系统的维护开销略小于ＳｕｎＯＳ。 大学：“同ＳｕｎＯＳ４．ｘ相比，Ｓｏｌａｒｉｓ使用更简单。” 金融公司：“新的系统管理工具获得成功” ６．兼容性 虽然系统存在微小兼容性的问题，评论人员普遍认为Ｓｏｌａｒｉｓ能正常运行应用 程序。修复程序和应用软件的重新编译可以解决大部分出现的兼容性问题。 电子公司：“向后兼容（同ＳｕｎＯＳ的兼容）功能优秀。” ７．互操作性 评论人员已将Ｓｏｌａｒｉｓ同ＩＢＭ的ＡＩＸ、Ｈｅｗｌｅｔｔ—Ｐａｃｋａｒｄ 公司ＨＰ／ＵＸ及ＳｕｎＯＳ ４．ｘ连网通讯，并认为Ｓｏｌａｒｉｓ的互操作性能是 可以令人接受的。 ８．改进 评测人员评价２．３版的改进减少了系统的错误，提高了系统性能。新的管理工具赋 予了新的特性。 大学：“Ｓｏｌａｒｉｓ比ＳｕｎＯＳ４．ｘ更适用。” 开发人员：“我们未能充分利用系统新增添的功能。” 电子公司：“我们偏爱窗口系统和运行Ｗａｂｉ的能力。Ｓｏｌａｒｉｓ突出的特性 超越了ＳｕｎＯＳ。”表三 (497101B3.PCX) 表四 (497101B4.PCX) 表五 (497101B5.PCX) 表六 (497101B6.PCX) （计算机世界报 1994年 第25期） |
周报全文频道联系方式：010-68130909 |
||||||
| 【关于我们】 【广告服务】 【周报发行】 【投稿指南】 【投稿声明】 【联系方式】 【法律声明】 【媒体手册】 【编读往来】 |
||||||
| Copyright© ccw.com.cn,All rights reserved | ||||||
| 中国计算机世界出版服务公司版权所有 | ||||||